共享充电宝专利战背后:盈利能力匮乏,兼并大潮将起

  • 时间:
  • 浏览:2

共享单车的“风“停了,共享充电宝却还在拼命“挣扎”。

2017年3月,共享充电宝蹭上共享单车的热度站上“风口”,过后 的短短另另两个 半月时间里,共有11笔融资、近35家机构进入共享充电宝行业,总融资额高达12亿元,并吸引了阿里、腾讯、小米等巨头纷纷注资。

然而“狂欢”仅持续了三天,到2017年底,行业内就频频传出“融资失败”、“花样裁员”、“批量倒闭”等消息,共享充电宝是“伪需求”的声音也愈喊愈烈,资本结束英文回归理性,今年3月,小电科技敲定完成数亿元人民币B+轮融资后,市场上就再也那末再次老出这一 共享充电宝获融资的消息。

资本遇冷,企业扩张传输效率也随之放缓,整个行业趋于沉寂,这一 赛道的“风”仅吹了一年。对于赛道上的创业者来说,一年时间太短了,短到朋友还没来得及“大决战”,甚至连拼“融资”、拼“靠山”的可能性都那末。

全都,这一 在前期跑马圈地中落下风的企业,结束英文想方设法给行业“加戏”。专利战,便是共享充电宝行业抢夺“C位”的一大手段。

来电拿起“专利”武器

来电科技是“专利战”的发起者和集大成者。早在共享充电宝爆火过后 ,来电就结束英文在行业里挥舞起知识产权的大棒。

2016年7月22日,来电以侵犯其3件实用新型专利权为由,将竞品“云充吧”告上法庭。要求其立即停止侵权行为,并赔偿300万元。这次诉讼打响了共享充电宝“专利战”的第一枪。

该案整整持续了一年,最终以云充吧败诉、赔偿6万元结案。在这一 年里,来电还“顺势”将专利的战火烧到了整个行业,从2016年7月到2017年年初,来电共发起或参与了40多件诉讼,金额高达7000万。其中,来电与街电之间的“互撕”则最令人瞠目结舌。

2017年3月300日,来电起诉街电、湖南海翼电子商务股份公司专利侵权,诉状中涉及的专利包括“充电夹紧装置”、“吸纳式充电装置”等7项发明的故事的故事/实用新型专利。

2018年5月,北京知识产权法院一审判决认定,街电侵犯来电专利成立,责令街电停止侵权行为,并赔偿来电3000万元。

一审判决后,街电方面表示不服,并对来电展开反诉。

针对来电持有的7项争议专利,街电向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效敲定请求。一并,街电对外发布声明称,来电将未生效的判决发函给街电合作者伙伴,并通过媒体报道制造舆论压力,对此,街电认为来电违反了《反不正当竞争法》的商业规则,将其诉至法院。

11月300日,北京市高级人民法院终审判决维持原判:街电立即停止侵权行为,并赔偿来电经济损失共计3000万元。

对于此次判决,街电方面承诺会尊重规则,称将在全国范围内开展街电产品升级服务,会为合作者商户提供上门服务,进行产品升级。

但对于来电掀起的“专利战”,街电依旧不服,并认为来电老会 利用专利碰瓷,进行商业低毁等不正当竞争。此外,街电还爆料称来电“近期还以专利勒索8亿元巨款,甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购。”

不过来电方面并未对街电“碰瓷言论”作出敲定,来电全都 要求街电及其合作者商家执行法院判决,立即停止摆放和使用侵权产品。

这次终审判决并那末让双方“息兵罢战”,2018年12月11日,街电COO何顺发结构信称,在维权路上街电后该放弃,也在积极要求更高规格的司法部门介入,捍卫街电的合法权益不受侵害。并表示“朋友会在正面战场上,彻底击溃什么动机不纯的竞争对手。”

显然,来电、街电的矛盾仍在继续。

专利战肩上的江湖

共享充电宝是另另两个 门槛较低、模式容易被群克隆的行业,全都 ,技术壁垒成了共享充电宝企业重要的“护城河”之一。

成立于2014年8月的来电,是最早在专利方面进行布局的共享充电宝企业。早在2015年2月,来电就递交了第一份专利申请,截止2018年11月,来电已申请了85项专利。,这也是来电频繁发起“专利战”的底气所在。

来电科技CEO袁炳松早前在接受《中国经济周刊》等媒体采访时曾自信地表示,“后进的厂商若果做吸纳式扫码借电,就可能性性绕开朋友的专利。”

而对于共享充电宝行业的玩家而言,专利诉讼的威力人太好不小。2017年在专利战中败下阵来的“云充吧”,就曾不得不按判决下架一定量产品,在企业发展的关键点上被“铐上枷锁”,云充吧的扩张传输效率被明显拖慢,“云充吧过后 属于第一阵营,全都 可能性此前的专利侵权诉讼,让其错过了2017年的一波风口,最终掉落到第二梯队。”来电科技CMO任牧此前在接受采访时表示。

值得注意的是,在此次法院针对街电侵权案的判决中,除了赔钱外,街电还被判处“停止使用涉案Anker设计12口产品”以及“合作者商家和合作者伙伴立即停止摆放”。

这两项判决对街电的影响有多大?一名接近街电的业内人士向新浪科技透露称:“12口型机柜在街电所有产品中占比高达20%,可能性真按法院判决的结果来执行,什么产品就都后该 下架,损失很多了。”不过据新浪科技调查发现,街电并未对侵权产品进行下架操作,全都 在判决后的几天内,对产品进行了线上升级。

被委托人面,法院判决中针对“合作者商家和合作者伙伴”的偏离 ,则会让提供场地的商户们提心吊胆。可能性可能性商户继续在经营地点为街电提供充电宝租赁服务,很有可能性会承担连带的赔偿责任。这次判决,将给街电今后的市场扩张制造极大的障碍。

来电拿着“专利武器”大杀四方,这一 企业全都 甘坐以待毙,纷纷结束英文抢夺专利制高点。

2017年5月,街电董事长、聚美优品CEO陈欧高调敲定,斥资1亿从“共享充电宝之父”刘同鑫购得三项发明的故事的故事专利权,包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明的故事的故事专利。

陈欧将什么专利视为为聚美、街电最大的底牌。“专利有可能性让过后 两三家(行业巨头)拼命烧钱,直至被逼并购的结局,变成通过专利直接结束英文战斗。”陈欧在接受媒体采访时曾称。

买下“核心”专利后,街电立即对来电发起反击,2017年7月14日,街电关联企业针对竞争对手来电及其合作者伙伴的三起专利侵权诉讼,索赔3000万元。当时,有业内人士认为,“街电拿到这三项专利后,可能性获得专利战的主动权,和来电的纠纷将告一段落。”不过,从目前的事件进展来看,街电花1亿元买来的专利并未奏效。

除了街电,怪兽充电就曾在今年8月底敲定,自家产品通过移动电源新国标外观及标识、接口、电性能、安全保护功能、安全性等五大类20小类的检测项目。

怪兽充电创始人蔡光渊也表示,“朋友看中专利,正在各方面做专利储备,但这都在一蹴而就的,大概后该 两三年时间。”

共享充电宝行业“拼刺刀”

专利布局很糙要,但并都在影响共享充电宝企业生死的第一偏离 。

共享充电宝是另另两个 强运营项目,一方面,企业后该 通过“烧钱”快速争夺线下门店场景,被委托人面,它们也要靠运营来培养用户消费习惯,抢占用户心智。在资本退场、行业冷却的背景下,企业纷纷结束英文寻求跨界合作者,试图后该说同的效率夺取更多用户。

今年6月,怪兽充电敲定与共享办公企业WeWork达成合作者,将在公共办公区、茶歇处等人流高频流动的场景设立随身充电宝。11月初,来电敲定推出带无人货架的新机柜,希望将共享经济和新零售结合起来,以进一步拓展使用场景,一并,来电在2017年底就结束英文筹谋“出海”,据悉,来电目前已正式在印度尼西亚和俄罗斯落地。

在高颜值企业家陈欧的光环照耀下,街电的风头和势头更猛,在场景拓展上,街电对酒店、机场、火车站、商场等人流量大的区域实现全覆盖,在品牌宣传上,陈欧也是尽心竭力,除了和林更新的“吃翔赌局”外,陈欧还亲自携街电亮相真人秀综艺《奇妙的食光》,并在节目中拼命向嘉宾“引荐”,让街电赚足了镜头和话题。

然而,在共享充电宝“专利战”和“借势营销”肩上,透露出的是行业盈利模式的薄弱。

目前,大偏离 共享充电宝企业的盈利来源仍以租赁费用为主,其余包括广告收入、付进 产品售卖等的收入微乎其微。而共享经济的“老大哥”共享单车的经历证明,仅靠租赁费无法活下去。

据聚美优品财报显示,2017年全年,街电为聚美优品贡献了1%的营收以及340%的净亏损,亏损额达1.33亿。

进入2018年以来,人太好有多家共享充电宝企业敲定实现偏离 盈利,“但那末一家企业敢公开被委托人的具体财务状况。”一名不愿透露身份的资深业内人士向新浪科技表示,“朋友的数据人太好都在好看,处境都比较慢。”

来电任牧近日在公开场合表示,2019年整个共享充电宝行业会再次老出兼并、收购大潮。“另另两个 企业年营收两个亿以上,可能性才会具备被兼并、收购的价值。可能性它的年营收低于两个亿,可能性连兼并、收购的价值都那末。”

目前,盈利难题可能性成为横在共享充电宝企业肩上的达摩克里斯之剑。为了在’兼并战’来临前吃壮这一 ,各家很可能性会陷入恶性竞争的循环里。上述业内人士称,“这一 看似风平浪静的行业,实则暗流涌动,朋友要结束英文拼刺刀了!”